I grandi hanno l’intelligenza di fermarsi, gli altri fanno sequel su sequel
Ieri abbiamo visto l’ultimo (si spera in tutti i sensi) Rambo. Lo dovevamo a John, un eroe che mi riporta agli anni dell’ infanzia.
Guardi un film del genere e ti chiedi cosa spinga qualcuno a riesumare un vero cult nel suo genere per farne un ennesimo sequel immancabilmente destinato essere un flop e in qualche modo intaccare la memoria di un mito.
Non si capisce come mai Stallone che per quanto plasticato ripompato tirato e rifatto i suoi anni ce li ha tutti e si vedono si sia prestato a riportare in vita uno dei suoi personaggi più famosi che sinceramente stava meglio dove stava, nella nostra memoria.
Ovviamente la risposta è i soldi, ma in questo caso il gioco varrà la candela ?
Tags: anni-80, miti, rambo, sequel, sylvester-stallone
Marzo 2nd, 2008 at 12:16 pm
Credo che i soldi li facciano comunque perché alla fine la gente va a vederlo solo per sapere se è brutto (pur essendone praticamente certi) c’è sempre.
Questo caso non mi sembra molto diverso da quello del recente Rocky. Evidentemente pur risultando un altro flop qualcosa ha venduto e quindi si sono tirati fuori pure Rambo…
Marzo 2nd, 2008 at 12:57 pm
Io onestamente non ho visto rocky e non vedrò neanche rambo.
Effettivamente appartiene, come hai detto tu, appartiene al passato e non possono massacrarlo per soldi.
Adesso dicono che devono riesumare il Signore degli Anelli e raccontare le avventure dello zio di Frodo. Il titolo sarà Lo Hobbit dal libro di Talkien.
Marzo 2nd, 2008 at 1:54 pm
ma credo che qua non centrino i soldi… visto che stallone non credo se la passi male, credo ci sia la voglia di rimettersi in gioco e di non sentirsi inutile anche se il film non vale la candela
sono pur sempre esseri umani… ricchi e famosi ma pur sempre esseri umani…. chissà A Che Cosa Pensano Questi Umani Fragili!
Marzo 2nd, 2008 at 2:42 pm
Beh, Rambo é Rambo. Rambo é un mito. E poi non sempre i sequel son peggio degli originali. T2 e 28 Weeks later sono due esempi di seguiti migliori degli originali. Ora questo Rambo magari non sará meglio dell’originale ma potrebbe essere meglio degli ultimi 2 e 3. Speriamo. A te come é sembrato Barbara?
Marzo 2nd, 2008 at 2:52 pm
Immaginavo e nemmeno andrò a vederlo….
Marzo 2nd, 2008 at 4:44 pm
Una schifezza Grissino se non si era capito dal post .
Tobi uno può fare un film senza bisogno di riesumare dei personaggi che hanno fatto la storia del cinema no?
Marzo 2nd, 2008 at 6:34 pm
Io li trovo un po’ forzati questi sequel, non penso andrò a vederlo giusto per non rovinarmi il personaggio.
Marzo 3rd, 2008 at 10:47 am
Oddio, tieni presente che il personaggio è uno dei 3 suoi successi di sempre. Sly ha tentato di fare dell’altro, ma con esiti commerciali sempre disastrosi. Aspettati anche un “Cliffhanger 2″, ti avviso…
;o)
BenSG
Marzo 3rd, 2008 at 11:42 am
oddio, cliffhanger due potrebbe essere veramente troppo…
Marzo 3rd, 2008 at 12:49 pm
si certo però entra in gioco anche l’affetto che ha per quel personaggio
Marzo 3rd, 2008 at 1:16 pm
macchè affetto e affetto secondo me le motivazioni sono prettamente economiche e di prestigio nello star system !!
Cliffhanger non devo aver visto manco il primo quindi se fa il secondo sinceramente interessa nulla
Marzo 3rd, 2008 at 1:24 pm
“John Rambo (2008) un film di Sylvester Stallone con Sylvester Stallone, Julie Benz, Paul Schulze, Matthew Marsden”
Lo ha prodotto lui stesso :S sarà anche per fare soldi come hai detto tu.. però secondo me e proprio perchè vuole recitare ancora quel personaggio a lui tanto caro, si certo… sarà un flop di quelli mai visti…
Marzo 3rd, 2008 at 3:08 pm
Se non se lo produceva da solo chi sarebbe stato il cr**** ehm pazzo a produrre una ciofeca annunciata del genere ?!
Marzo 3rd, 2008 at 7:58 pm
si dasdsdasdasdasdas ma tanto credo che non lo abbia fatto per guadagnarci soldi
solo per essere di nuovo operativo 