Febbraio 08 2005
Si dice che …
Partendo da questo aforisma di Louis Thomas
Non si ama perch? si vuole essere amati.
Si ama perch? si ama.
Cammin facendo, si vorrebbe essere ripagati.
E in effetti si dovrebbe amare senza aspettarsi
nulla in cambio perch? innamorarsi ? qualcosa di
magnifico … rischioso ma magnifico .
Poche volte nella vita si ha la fortuna di
innamorarsi ed essere ricambiati con la stessa
intensit? … non mi ricordo pi? chi diceva che
nella coppia c’? sempre chi ama di pi? .
E’ una verit? ? Se guardo nel mio passato e
tento di essere obbiettiva dovrei dire di si …
ma forse la parte che ama di pi? , alla fine ,
nonostante spesso sia quella che rischia anche
di sofffrire di pi? ? quella che prova un
sentimento pi? intenso … davvero si pu?
considerare la “parte debole” ?! Non direi …
Mmm il fatto che nessuno commenti mi fa pensare che :
A) Nessuno abbia avuto , magari a posteriori l’impressione che la coppia fosse per cos? dire sbilanciata
B) Che voi tutti/e non abbiate una vostra idea sul fatto che AMARE sia bello indipendentemente dal fatto di essere ricambiati ma esserlo lo ? di pi?
Strano da un paio di persone almeno mi aspettavo un commento intelligente … mmmm
Avere coraggio non significa essere forti.
Infatti maverick non intendevo quello . Ma credo che chi ? capace di lasciarsi andare a sentimenti pi? intensi , a mettersi in gioco completamente sia pi? “forte” . Riuscire a mostrare le proprie emozioni secondo me non ? da tutti ? non lo reputo certo sintomo di debolezza .
a) C’? sempre una parte che ama di pi?;
b) implicitamente ? sempre la pi? debole della coppia.
Che poi come individuo chi ama di pi? possa essere “forte”, non contraddice il punto b)…
Ciao Wow
Un p? ti devo dare ragione … mi ? capitato di essere in entrambe le situazioni ( anzi alle volte le situazioni nel tempo possono pure ribaltarsi ) e tutto dipende dalla persona che ti sta di fronte … certamente pi? ti lasci coinvolgere pi? diventi vulnerabile e farti del male molto pi? facile